Das Zentrum
gegen Vertreibungen mit dem Standort Berlin löst in Polen immer
Proteste und Gegenerklärungen aus. Dies geschieht jetzt wieder während
des Wahlkampfes um das Amt des Staatspräsidenten. Wer soll Nachfolger
von Staatspräsident Aleksander Kwasniewski werden? Die besten
Aussichten haben zur Zeit der Marschall des Sejms Wlodzimierz
Cimoszewicz, von der Linkspartei SLD nominiert, und Lech Kaczynski,
Stadtpräsident von Warschau, von den nationalistisch operierenden
Rechten aufgestellt. Beide haben im Wahlprogramm von CDU/CSU in
Deutschland Munition entdeckt.
So heißt es im
besagten Wahlprogramm: „Die deutschen Heimatvertriebenen und die
deutschen Volksgruppen in Osteuropa haben auch nach der Osterweiterung
eine wichtige Brückenfunktion bei der Zusammenarbeit mit unseren östlichen
Nachbarn. Wir wollen im Geiste der Versöhnung mit einem Zentrum gegen
Vertreibungen in Berlin ein Zeichen setzen, um an das Unrecht von
Vertreibung zu erinnern und gleichzeitig Vertreibung für immer zu ächten.
Daraufhin erklärte
Wlodzimierz Cimoszewicz: „Wir fürchten, dass dieses Projekt zu dem
Versuch führen könnte, die Darstellung der Geschichte des 20.
Jahrhunderts zu verändern.“ Die Tonlage der Erklärung des Mannes auf
der Rechten, Lech Kaczynski, entspricht der seines Gegners im Rennen am
5. Oktober um das Amt des Staatspräsidenten: „Diese Entscheidung der
CDU/CSU ist falsch – und sie stellt ein falsches Bild von der
Geschichte des 20. Jahrhunderts dar.“
Es muss gefragt
werden, mit welchem Grund sich Repräsentanten der polnischen Politik
anmaßen, im Wahlkampf des deutschen Nachbarn mitreden zu wollen
und zu müssen. Ein Anlass könnte doch nur dann bestehen, wenn
nationalistische und feindliche Äußerungen gegenüber Polen zu finden
wären.
Dem ist aber
nicht so. Allerdings scheint das Gespenst umzugehen, dass wir Deutschen
die jüngste Geschichte umschreiben, womöglich neu schreiben wollten,
wenn ein Zentrum gegen Vertreibungen in Berlin entsteht und gleichzeitig
die Unterstützung in einer Erklärung der Solidarität von CDU/CSU erhält.
Die Deutschen,
so will man es dargestellt wissen, waren mit der Entfesselung des
zweiten Weltkrieges und all den Unmenschlichkeiten geschichtsnotorisch
die Täter, Opfer des Zweiten Weltkrieges dürfen sie nicht gewesen
sein. Außer-dem das verzerrte Bild von der Geschichte des Zweiten
Weltkrieges, wie es der frühere polnische Botschafter in Deutschland,
der erste Botschafter eines freien Polen, Janusz Reiter, wiederholt so
formuliert: Holocaust wird dokumentiert, und es wird daran erinnern, und
jetzt soll den Vertriebenen in Deutschland das Gleiche widerfahren,
Dokumentation und Erinnern an die Vertreibung. Deshalb seine Frage: Wo
bleib dann Polen?
Dieses
Misstrauen bis hin zur Tendenz einer Bevormundung hatte sich während
der 15. Legislaturperiode des Deutschen Bundestages bereits in
Mehrheitsbeschlüssen niedergeschlagen, nach denen über das Verbrechen
der Vertreibung der Deutschen nur unter europäischen Vorzeichen
berichtet werden solle und dürfe. Die Folge all dessen ist die
Errichtung eines „Europäischen Netzwerkes Erinnerung und Solidarität“
unter polnischer Leitung in
Warschau. Enthüllende Nebenbemerkung: Die Vertreibung der
Sudeten-deutschen wird ausgeschlossen, denn die Tschechen haben bis
jetzt jede Mitarbeit verweigert.
(Fortsetzung Seite 2)
Zu
den Seiten 2, 3,
4, 5,
6,